misc/class
lib/jquery_pnotify, lib/moment, lib/lodash, misc/notification, misc/social, site/engine
$._social.__cfg = {"init":[{"service":"basic"},{"fb_app_id":"556076531075995","service":"fb"},{"vk_app_id":"3235940","service":"vk"},{"service":"twi"}],"like":[{"service":"fb"},{"service":"vk"},{"via":"GonzoKZ","channel":"GonzoKZ","hash_tag":"","service":"twi"}],"twi":{"like_count":"vertical"},"fb":{"like_layout":"box_count"},"vk":{"like_type":"vertical","like_fixed":true}}; window._SiteEngine = new classes.SiteEngine( { user_id: 0, controller: 'Blog', action: 'page', content_css_version: '1432482607', social_enabled: 1, custom: []} ); (function($){ var GA_ID = "UA-36321844-1"; function gaTrackPageview() { var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); var src = gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js"; $.getScript(src, function(data, textStatus) { var tracker = _gat._getTracker(GA_ID); tracker._trackPageview(); }); } $(document).ready(function() { gaTrackPageview(); }); })(jQuery);
Интернет-журнал «Культура и общество»
Войти через:
Комментарии
Altyn Sapar11:00 Такая "правильная" светскость Anuar Kabiden, сөзімді бұрмалаудың қажеті қанша? Ашу дұшпан демекші, ашу-ызадан аулақпыз. Бірақ Сіз мені түсінбеген сияқтысыз, не сөзімді басқа жаққа бұрмалап жатырсыз. Тарих пен ата-баба дәстүріне келетін болсақ, бағзы заманда әжелеріміз 12-13 жасында тұрмыс құрып барып, орамал таққан. Оған дейін орамал тақпаған. Ал қазіргі заманда, заң бойынша кәмелет жасқа (18 жас) толғаннан кейін ғана тұрмыс құруға рұқсат берілген. Дәстүр бойынша жас келін үйлену тойында басына сәукеле киіп, келін болып түскен үйде қазақи байланған орамал тағып, ал сыйлы жасқа толғанда апа-әжелеріміз кимешек тағып отыратын. Бойжеткен басы бос қыздарымыз шаштарын өріп, шолпымен безендірген болатын. Енді қазіргі заман қыздарының киіну мәнеріне көшетін болсақ, әр адам өз тәлім-тәрбиесіне қарай киінеді. Орамал тақпай-ақ жақсы, таза, биязы әрі қарапайым киініп жүрген қыздарымыз қаншама. Бұл жерде отбасы тәрбиесі орасан зор рөлге ие. Адамның сенімі мен иманы жүрегі мен іс-әрекетінде болуы шарт. Өз ойым, зайырлы қарапайым киім киген қыздарымызға топырақ шашудың қажеті жоқ. "Бес саусақ бірдей емес", ақ пен қараны ажырата білу қажет. Балаға орамал тағам деп асықпаңыздар, халықта мынадай сүбелі сөз бар: "асыққан шайтанның ісі". Ең бастысы бұл жерде баланың балалық шағы дұрыс өтіп, заманға сай зайырлы сапалы білім алуы.https://massaget.kz/arnayyi_jobalar/22-nauruz/17652/
Anuar Kabiden12:13 Такая "правильная" светскость Altyn, қайсы сөзге ызаңыз келіп тұрғанын түсінбей ақ қойдым. Жеке өзіңізді, не қыздарыңа орамал тақпағандарды ақымақ, нақұрыс деп балағаттанды қайсы жерден оқып отырсыз? Ал сіздің жас қыздарымызға орамал тағу надандық десеңіз, қай жастан бастап адал іс болатының айта аласыз ба? кәмелетке толып, отау құруға дайын болған мұсылман қыздарға орамал тағу парыз. Бұл біз бен сіз ашып отырған жаңалық емес, атам замаңнан келе жатқан шариғат талабы. Ешбір мазхаб оған қарсы шықпайды да, шыға алмайды. Егер де тарихымызды жақсы оқыған болсаңыз, қыздарымыз ерте жасынан ақ отау құрып, 25-30 жасында киіз тігетін апа атанғандарынан хабардар болушы едіңіз. Ал ендеше, осы сөзіме көңсеңіз, балағат жасқа толмаған бүлдіршіндеріміздің басын бүркіп орамал тағудың не пайдасы бар деп сұрайсыз ғой. Оған айтарым, нағыз халқымызға жанашар болған сіздей жанның, "бала жастан", "баланың тәрбиесі бесіктен басталады" деген ұғымдардан бейхабар емессіздігіңіз аңық. Соған орай қазіргі қасқыр заманда болашақ ана, ертеңгі күнде бір қолымен бесік тербететіп, екінші қолымен ел болашағын тербететің қыздарымыздың абыройын барынша сақтап қалу амалымыз. Оған біреуге ақыл айтып, ол үшін біреуден рұқсат сұрайтын жағдай емес. Әр ата-ананың өз шешімі. Ақылға келейк десеңіз, осыған тоқталайық.
Лучшие посты
По комментариям
По просмотрам
С нами
Сейчас online
А также 1520 гостей

Три будущего кинематографа

с нами с 4 декабря 2013

Кинематограф начал умирать практически со своего рождения - причем его смерть всякий раз обращалась перерождением в новом качестве.

Массовое распространение голубых экранов в 50-х привело к кризису - телевидение убило мейджорский Голливуд, который обновил свой одряхлевший организм появлением европоцентристской генерации авторов - Скорсези, Копполы, Алена, и т.д.
 
Сегодня кино имеет снова противника, угрожающего смертью - интернет, и этот противник, похоже, не сдаст позиции, подобно телевидению.
 
Какое перерождение ждет кинематограф на этот раз?
Позвольте выдвинуть три гипотезы будущего кино.
 
1 версия:
 
Интернет-кинематограф
 
Недавно Лукас и Спилберг, основатели всей современной прокатной мировой системы заявили, что вышепомянутая система прикажет долго жить.
 
По их прогнозам, случится это, когда растущие цены на билеты достигнут отметки 100 долларов, и просмотры фильмов станут эквивалентом похода на дорогостоящую оперу. Кино превратится в элитарное искусство, вроде балета, и смотреть его станут не все, и производить его будут только крупные студии с прицелом на всевозможные 3Д эффекты, требующие непомерных затрат. А все потому, что конкурировать с пиратским распространением кино в сети бессмысленно.
 
Следовательно, возникнет целый жанр сетевого кинематографа, с целой генерацией новых авторов, (как в случае с американскими режиссерами 60-70гг.), которые противопоставят свою бесплатную безбюджетную продукцию мультиплексному кинематографу, бесконечно плодящему комиксы-сиквелы.
 
В этой войне Телевидение станет союзником Сети, потому что уже сейчас наиболее оригинальные идеи перекочевывают в сериалы, которые в принципе распространяются через интернет.
 
При таком развитии событий крупные студии перейдут в область сетевого кинематографа, и даже прокат будет адаптирован под наиболее популярные веб-фильмы.
 
Большое кино с нарисованными эффектами уйдет в небытие, как когда-то ушли пеплумы, и место их занял треш восьмидесятых, вызванный изобретением видеомагнитофона. Все помнят ажиотаж "Зловещих мертвецов", или "Хищника" - хиты 80-х, хотя подобный жанр до видео обитал в резервациях грайндхауса, и прочих Б-территориях.
 
Вполне вероятно, что сетевой кинематограф выпустит на свободу некоторые "низкие" жанры, к примеру - экранизации наиболее популярных жанров и персонажей интернета.
 
Как это отразится в Казахстане:
 
Казахфильм перейдет от производства старого кино с большими бюджетами к старому кино с большими бюджетами про лидеров нации.
 
 
2 версия:
 
Реинкарнация старого кинематографа
 
Допустим, большой кинематограф сохранит свою монополию  в прокате.
 
Как и в случае с телевидением в 70-е, когда все-таки был достигнут мир между кино и тв, мейджоры смогут распределить сферу влияния, успешно превращая интернет в дополнительный рынок сбыта своей продукции.
 
Краха прокатной системы не произойдет, что пошло бы на пользу нынешнему кинематографу - инфляция бюджетов будет расти, как и гонорары звезд, сюжеты глупеть, и в итоге неминуемо произойдет пара случаев банкротства каких-нибудь студий - после чего боссы скорректируют стратегию и повернут в сторону малобюджетности - и опять таки произойдет культурная революция в кинематографе, с появлением новых имен, новых тенденций и открытий в киноязыке.
 
Телевидение уничтожило продюсерскую систему Голливуда и вывело на первый план режиссера, потому как независимые мелкие студии 70-х зачастую являлись тусовками хиппи, без какого-либо давления на авторов. Вместо 5-ти крупных монополистов пришли сотни разрозненных студий, которые создали за одно десятилетие больше шедевров, чем за все существование американского кино - "Крестный отец", "Охотник на оленей", "Голова-Ластик", "Таксист", "Звездные войны" и прочее.
 
По сути, все независимое движение выражал в одном лице Кормен, сказавший про большие студии:  "Они стали делать за миллионы то, что я делал за копейки. Мне кажется, это нечестно". 
 
По иронии, один из первых независимых Джордж Лукас, в итоге сам и возродил старую продюсерскую систему - повторив, по сути судьбу своего героя, переметнувшись на сторону Зла. 
 
Изобретение телевидения полностью перекроило картину кинематографа США, а после и всего мира.
 
Неизвестно, какие перемены последуют вслед нынешнему веб-кризису.
Процесс существования кинематографа - перманентное отмирание старых клеток - на смену золотому веку Голливуда пришли независимые, которые спустя время сами становились мейджорами. Когда будут уничтожены нынешние мейджоры, очевидно, переживающие апофеоз своего могущества - вопрос времени.
 
Как это отразится в Казахстане:
 
Казахфильм перейдет от производства старого кино с большими бюджетами к старому кино с большими бюджетами про лидеров нации.
 
3 версия:
 
Китайский кинематограф
 
Будущее кинематографа проскальзывает и в заискиванье Голливуда перед Китаем - если в 80-х китайцы в поделках фабрики грез обитали только в китайских кварталах, то теперь появление китайского персонажа во второстепенных ролях становится атрибутом. Как и китайский спутник в "Гравитации", или сын Уилла Смита с именем Китай в "После нашей эры".
 
Неудивительно, китайский рынок стал вторым после североамериканского по масштабу. Задающий там атмосферу и стиль Гонконг очень скоро может стать локомотивом мирового кинематографа в целом, и его культурный фундамент в виде собственных жанров и режиссеров (Джоны Ву и То, Карвай, Стивен Чоу) может здорово модернизировать стагнирующее кино.
 
Подытоживая, надо отметить - все версии объединяет хеппи-энд - революция в кино неизбежна.
 
Как это отразится в Казахстане:
 
Казахфильм перейдет от производства старого кино с большими бюджетами к старому кино с большими бюджетами про лидеров нации.
Валерий Розов в фильме «Выход»
23 ноября 2017
GONZO
просмотров: 41
Бейсджампер, альпинист, один из самых титулованных и известных спортсменов-экстремалов в мире Валерий Розов погиб 11 ноября
Дизайнеры нанесли бренды на 17 простых вещей и сделали их необоснованно дорогими
23 ноября 2017
GONZO
просмотров: 2890
Вещи от известных брендов всегда отличаются оригинальным дизайном и высокой ценой

Комментарии

Мольдер Айдаш
05 Дек 11:25 # ответить
Как-то это все совсем не радужно. :)
black
14 Дек 01:39 # ответить
Мой вариант будущего кинематографа, в частности казахстанского (позитивные надежды).

Благодаря молодым талантам-интеллектуалам, эстетический вкус кинозрителей всех городов и аулов переходит на новый, качественный уровень. И больше никто не говорит, что народ не готов к экспериментальному кино.
Амир Шайкежанов   →  black
15 Янв 18:02 # ответить
black,

Зато хоть какая-то стабильность у нас в перспективе - "Казахфильм перейдет от производства старого кино с большими бюджетами к старому кино с большими бюджетами про лидеров нации."

Ну иногда про самобытность предков что-то будет. И всякие розовые инопланетяни и иже с ними тоже.

Конечно, хочется как у вас, только вот мало же просто создать такое кино, его же нужно донести в аулы и города для перехода на новый, качественный уровень эстетичности.
black   →  Амир Шайкежанов
20 Янв 19:25 # ответить
Амир Шайкежанов, Многие просто недооценивают насколько аулы и города готовы принимать новое, качественное, экспериментальное. Народ просто вынужден жевать то, что дают. В любом случае предпочту романтичный взгляд на будущее.
Адильхан Ержанов
20 Янв 19:32 # ответить
Конечно, мы готовы принимать новое. Вопрос, готовы ли пропускать новое наши агашки на тв и на студии.
black   →  Адильхан Ержанов
20 Янв 19:48 # ответить
Адильхан Ержанов, ох эта пробка преткновения!
Адильхан Ержанов
20 Янв 19:54 # ответить
Мне кажется, поговорка, что каждый народ заслуживает свое государство - у нас не работает.

Ну чем казахстанский народ это заслужил?))))))))

Зимбабве - да, там уровни соответствуют, у народа с властью.

У нас как бы народ всегда притворяется более тупым под стать государству, чтоб оно не обиделось.
black   →  Адильхан Ержанов
21 Янв 00:29 # ответить
Адильхан Ержанов, И так хорошо притворяется, что больше сам верит в это, здесь и спасет положение искусство (в большей степени кинематограф, по популярности), даст веру в себя и стремление к лучшему.

К слову, положение власть-народ для большинства казахстанцев выглядит удовлетворительной.

Вот в чем предназначение кинематографа? Хотелось бы узнать ваше мнение.
Адильхан Ержанов
21 Янв 00:50 # ответить
Трудно судить о предназначении - все таки нет единого ему применения, однако кино очень даже хорошо способно рефлексировать, отражать процессы, настроения общества.

Ну, когда кино действительно живое, пульсирующее. А если кино для конкретного адресата, то бишь фестивалей, или подростков в кинозалах - то, конечно этот вид кинематографа не способен передавать тенденции общества.

Кино должно быть продолжением общечеловеческого бессознательного, обобщать его опыт, развивать культуру, реагировать на события. Наше кино никогда вовремя не реагировало ни на что. Как бы есть параллельные вселенные, народа и кинематографа. Несоприкасаемые. К примеру, первобытные люди рисовали в пещерах картинки охоты - таким образом делились впечатлениями, проверяли друг друга на тождественность восприятия мира, учились каким-то новым понятиям. Пещерные рисунки, как прототип кино развивал сознание гомопитеков, способствовал эволюции.

Сейчас кинематограф в принципе должен выполнять те же функции. Всегда приятно после мощного фильма открывать в себе некий новый уровень. Будто гомопитек в пещере, начинаешь радоваться, что не ты один испытываешь те же эмоции - приобщаешься к опыту общечеловеческому.

Однако наш кинематограф не выполняет этих функций. Потому что не предназначен обществу, не стремится обобщить происходящее, создавать и исследовать присущие нашему обществу архетипы.

В общем, меня понесло, дико извиняюсь за сумбур)).
black
21 Янв 23:21 # ответить
Не сказала бы что прям никогда, есть картины до независимости рк, которые вполне передавали настроение казахского общества в разных слоях.

Сейчас, как всем известно, у нас идет "типа американизация". Но ни с чем несравнимо почувствовать просторы своей родины, любовь к ней. Это может подарить хорошее кино. Я говорю не о юртах и овцах, хотя против ничего не имею.

Приятно читать ваш "сумбур". Приятно что есть хоть один кинематографист в нашей стране который понимает, что кино должно способствовать эволюции. Один наполненный энтузиазмом человек способен заразить всех и изменить мир, может, не сразу, но это случится).
Адильхан Ержанов
22 Янв 00:35 # ответить
Спасибо. Думаю, не я один. Надеюсь, не один))
Yerlan Askarbekov
31 Май 16:34 # ответить
Отличный текст!
Адильхан Ержанов   →  Yerlan Askarbekov
09 Июнь 16:21 # ответить
Yerlan Askarbekov, Рад снова видеть!
Оставить комментарий
Оставить комментарий:
Отправить через:
Предпросмотр
modules/comment
window._Comment_blog_1942 = new classes.Comment( '#comment_block_blog_1942', { type: 'blog', node_id: '1942', user: 1, user_id: 0, admin: 0, view_time: null, msg: { empty: 'Комментарий пуст', ask_link: 'Ссылка:', ask_img: 'Ссылка на изображение:' } });