Люди не любят Чайлдфри, причем относят к ним именно женщин. Если не Плисецкая, какого выпендриваешься? Поднимай демографию, выполняй долг перед страной! Посидишь два годика в декрете, похудеешь и вернешься в строй. К жизни! С тебя не убудет. Да тебе рожать и рожать! Не вопрос.
Но вопрос! Если осуждаем девушек, косящих от детей, то почему лояльны к парням, косящим от армии? А ведь это долг перед страной похлеще, чем демографию поднимать! Однако мало кто говорит косеющим -да в чем дело? Посидишь два годика в казарме, похудеешь и вернешься в строй. К жизни! С тебя не убудет! Да на тебе пахать и пахать! Нафиг выпендриваешься, не Циолковский!
Возмутительно, правда? Какого черта я лезу рассуждать, кому как провести два года его жизни! А с детьми женщине провести всю свою жизнь! То-то и оно.
Есть еще любимый аргумент про стакан воды на старости. Он правильный. Но не все в этом мире хотят представлять свою старость, представляете? Люди разные и если они не мешают жить другим - пусть живут как им видится. Трудолюбивые пчелки, конечно, в почете, но и беспечные стрекозы планете нужны.
Есть еще аргумент про налоги. Вот, наши дети вырастут и будут обязаны кормить этих лентяек, боявшихся рожать! Не будут они их кормить. В нашей стране себя и вас бы прокормили, уже это благоприятный сценарий. Вот подкармливать, возможно, будут. Как эти любимые репосты - "Ой, бабулька продает спичечные домики по рублю! Тебе же срочно нужен спичечный домик! Купи за пять!" Репостим? Еще как! Покупаем? Ну, бывает. А чего же не думаем, Чайлдфри эта бабулька, не Чайлдфри? Да потому что мы добрые! И дети у нас будут добрые! Только так.
Кстати, часто у этих бабулек есть дети. Ну и где там стакан воды?