Жениться нельзя встречаться
Почему "свободные отношения" не есть плохо, почему даже у самых современных молодых людей Казахстана девушки делятся на "та, что станет женой" и на "просто", почему мало зрелых отношений вне брака и как все это связано с изнасилованиями
После последнего расставания с молодым человеком, медитируя (не особо усердно) на ночь, и представляя себе бывшего уплывающим в даль кораблем, одновременно подавляя в себе желание наслать на него страшную отрицательную энергию, мне пришло в голову, что все мои отношения начинаются очень по-разному, но конец имеют одинаковый. Да, все отношения имеют конец - это нормальный факт. Но почему всегда одинаковый? Однообразие, знаете ли, надоедает.
"Хорошие отношения заканчиваются браком" - это обязательная установка всех моих эксов, и это целая система координат, в которой живут эти парни. В этой системе женщина обязана оправдать некие ожидания, потому что она, минуточку, потенциальная жена, и не просто жена, а такая вот традиционная жена, хранительница очага. Вы должны бросать курить, не употреблять мат, быть какой-то особенно образованной, гармоничной во всех отношениях, стать той, которую одобрят его родственники и друзья. То, что вы прежде всего личность, и уже устоявшаяся, пусть не самая положительная и с кучей любимых недостатков, со своими взглядами на жизнь, для молодого человека вообще не факт. С самого начала, если отбросить влюбленность, этот мужчина заводит отношения исходя из того, что вы - некий подходящий прототип его будущей жены, которую он в ходе отношений дополнит нужными ему опциями, исправит баги. Что происходит дальше? Если вы не намерены изменять себе, то попадаете в разряд "не потенциальная жена", и ваши отношения в его глазах теряют смысл. Отношения для него теряют элемент правильности, и, соответственно, не могут быть позитивными. Учитывая эту установку, как мужчине классифицировать женщину, на которой он жениться не может, но с которой есть секс? У него фрустрация. Есть такое слово, которого правильные девочки боятся больше походов к гинекологу - шлюха. Ну, хорошо, я драматизирую, эксы ребята были правильные, и этого слова тоже боялись, но оскорбительная суть не меняется. Оскорбление тут не в сексуальном контексте, а в том, что в априори свободных романтических отношениях двух взрослых людей одна сторона ставит условия против личности второй стороны, и в случае фиско относит вторую сторону к числу маргиналов. Это как бы норма. Вам предоставляется выбор: менять свой характер, привычки, взгляды и вообще самое себя или расставаться, подвывая сквозь слезы but I'm a creep, I'm a weirdo, what the hell am I doing here? I don't belong here. Вообще, слов таких много: "феминистка" (уловите то выражение, с каким произносят это по сути положительное слово), "сильная и независимая, ахахах". Да, и это показатель уровня традиционности, патриархата, сексизма и двойных стандартов нашего общества. Тема для журналистики мнений, которая в Казахстане поднимается только после громких событий. Эти парни, с которыми я встречалась, позитивные, образованные люди, и конечно, они не насильники, однако, если копнуть глубже такие обычные истории между мужчиной и женщиной, психология сексуальных насильников на самом деле не так далека от этих установок. Но людей заставляют задуматься только уже совершенные преступления, только истории Жибек, Молдир, Дины, девушек, отнесенными насильниками в категорию "не потенциальная жена", "неправильная", а значит - можно. А на этой плоскости это не воспринимается как проблема, а так, прихоти "сильной и независимой, ахахах".
Все сказанное не значит, что я противница браков и чайлдфи. Но брак - это логическое продолжение доверительных и позитивных отношений, где один уважает личность другого, где нет места принуждению. По крайней мере, так должно быть в нашем с вами современном цивилизованном мире.