misc/class
lib/jquery_pnotify, lib/moment, lib/lodash, misc/notification, misc/social, site/engine
$._social.__cfg = {"init":[{"service":"basic"},{"fb_app_id":"556076531075995","service":"fb"},{"vk_app_id":"3235940","service":"vk"},{"service":"twi"}],"like":[{"service":"fb"},{"service":"vk"},{"via":"GonzoKZ","channel":"GonzoKZ","hash_tag":"","service":"twi"}],"twi":{"like_count":"vertical"},"fb":{"like_layout":"box_count"},"vk":{"like_type":"vertical","like_fixed":true}}; window._SiteEngine = new classes.SiteEngine( { user_id: 0, controller: 'comment', action: 'user', content_css_version: '1432482607', social_enabled: 1, custom: []} ); (function($){ var GA_ID = "UA-36321844-1"; function gaTrackPageview() { var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); var src = gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js"; $.getScript(src, function(data, textStatus) { var tracker = _gat._getTracker(GA_ID); tracker._trackPageview(); }); } $(document).ready(function() { gaTrackPageview(); }); })(jQuery);
Интернет-журнал «Культура и общество»
Войти через:
Лучшие посты
По комментариям
По просмотрам
С нами
Сейчас online
А также 155 гостей

Комментарии пользователя «influencer»

с нами с 4 декабря 2013
influencer
24 Июнь 23:06 #
Баглан Кудайберли, Возможно. Просто надо иметь четкую концепцию, очень важно в нашем современном кино, чтобы по одномй кадру и сцене тебя могли отличить от всех остальных. Как Феллини, как Бертона, как Коенов. Просто с невнятным стилем и неяркой концепцией сейчас легко затеряться. Ну а реминисценции и отсылки у вас потом критики найдут, обязательно.
influencer
24 Июнь 23:01 #
Баглан Кудайберли, Думаю, синтез - это уже сама культура, великая культура французского кино, которое начинает довлеть над умами, против которого выступает неизменно новое поколение. Но в конкретном случае, синтез - это Жюль и Джим, Мужчина и Женщина, ситуационные комедии, Блие, Тешине - которые потом уже опровергали Каракс, Бесон, Кассовиц.
influencer
24 Июнь 22:52 #
Баглан Кудайберли, Безусловно, некоторые приемы неприменимы в массовом производстве, и это хорошо. Но само существование такого кинематографа, как к примеру у Белы Тарра, подтолкнуло ван Сента на Слона, который сподвиг многих на "бытовое" насилие в новом поколении боевиков. Ну а на Тарра влияет Тарковский. В кино все взаимосвязано, некий гомеостаз.
influencer
24 Июнь 22:31 #
Баглан Кудайберли, А как эти мысли мы видим в Студенте? В форме? Мне кажется, обвинения запада в сумасшествии и утверждении доброты востока - суть правое кино. У Достоевского мысль была критичной, он обвинял общество и саму природу идей.

В Студенте обвиняется только капитализм, общество с традиционным укладом по мнению автора есть спасение. Налицо профанация и упрщение мысли Достоевского.

Что касается формы, то ее тма нет. Есть иллюстрация действия и сюжета. Модели по Брессону хороши, когда не играют. В Студенте неигра становится слишком усердной. Форма, которая работала в Кардиограмме, в Студенте не работает. Потому что сюжет забирает одеяло на себя и все, что остается манере - раболепно следовать, и все равно не поспевать.

Но надо признать, что в Студенте есть позиция левая, но она такая удобная левая для нашего общества - традиционалистская.

В форме нет вообще ничего нового.
influencer
24 Июнь 22:19 #
Баглан Кудайберли, Я вас понял, мне интересна эта мысль. Главное, чтобы другие не поняли это буквально - как технический эксперимент. Общая концепция фильма зачастую дает и частичные открытия, то бишь открытия механические (это я пытаюсь закрепить деление - концептуального экспериментаторства (Апельсин) и механического (монтаж, и т.д.
influencer
24 Июнь 21:53 #
Баглан Кудайберли, Вряд ли осознанно, он же был фокусником и в принципе нет особой мысли. Однако формой он владел, по крайней мере на раннем этапе кинематографа он отважился первым создать направление Бертона, Кубрика, Гиллиама.
influencer
24 Июнь 21:49 #
Баглан Кудайберли, Брессон - это человек с огромным моральным капиталом, вся его жизнь была служением кинематографу, его сравнивали со священником - и его аскетизм, его самоограничения отражаются в фильмах. Для новаторства нужна и мысль и протест, в Студенте второго точно нет. У Брессона новаторство было в удивительном минимализме, как отказе от ненужных эффектов, в этом была предельная честность, некая отреченность. В этом контексте минимализм Брессона очаровывает. В контексте его эпигонов его же стиль становится неким фетишем и эффектом, чего как раз сторонился сам Брессон.
influencer
24 Июнь 21:44 #
Баглан Кудайберли, Мельес делал визуальные фокусы, добавлял анимацию, разрушал реальность, творил своей авторскоей волей новую реальность, тем самым протестовал против укоренившегося взгляда на кино, как фиксатор реальности.

Доккино имеет разделение на левое и правое. Мы пришли к вопросу Базена о авторе. Он полагал, что наступит день, когда возникнет идеальное кино, где авто - сама природа, объективность. По сути, он предсказывал камеры наблюдения. Но как мы видим, это не искусство. Искусство невозможно без воли автора, человека. Потому документальное кино всегда имеет автора и оно всегда по-своему отражает реальность. А там, где есть автор, деление на левое и правое будет всегда.
influencer
24 Июнь 21:39 #
Баглан Кудайберли, 11. Конечно, они все левые, невзирая на заказные сюжеты, они работали в новой манере, они были первооткрывателями.
influencer
24 Июнь 21:38 #
Баглан Кудайберли, 10. Скорее, это вопросы языка. У Тарковского изобретение целого языка, у Копполы отдельные слова. Кто-то хороший стилист. Но цель настоящего режиссера - конечно реформировать язык, и таковых немного в истории.