misc/class
lib/jquery_pnotify, lib/moment, lib/lodash, misc/notification, misc/social, site/engine
$._social.__cfg = {"init":[{"service":"basic"},{"fb_app_id":"556076531075995","service":"fb"},{"vk_app_id":"3235940","service":"vk"},{"service":"twi"}],"like":[{"service":"fb"},{"service":"vk"},{"via":"GonzoKZ","channel":"GonzoKZ","hash_tag":"","service":"twi"}],"twi":{"like_count":"vertical"},"fb":{"like_layout":"box_count"},"vk":{"like_type":"vertical","like_fixed":true}}; window._SiteEngine = new classes.SiteEngine( { user_id: 0, controller: 'comment', action: 'user', content_css_version: '1432482607', social_enabled: 1, custom: []} ); (function($){ var GA_ID = "UA-36321844-1"; function gaTrackPageview() { var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); var src = gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js"; $.getScript(src, function(data, textStatus) { var tracker = _gat._getTracker(GA_ID); tracker._trackPageview(); }); } $(document).ready(function() { gaTrackPageview(); }); })(jQuery);
Интернет-журнал «Культура и общество»
Войти через:
Лучшие посты
По комментариям
По просмотрам
С нами
Сейчас online
А также 101 гость

Комментарии пользователя «influencer»

с нами с 4 декабря 2013
influencer
25 Июнь 16:44 #
Баглан Кудайберли, Темное может существовать без светлого, инь первичнее, вроде бы, и потому существует всегда, даже без усилий. Вот так и с правым кино. О нем не надо заботиться, оно будет все равно. А вот левого может и не быть.
influencer
25 Июнь 16:42 #
Баглан Кудайберли, Ну вот в этом и суть, надо бороться, наверное.
influencer
25 Июнь 16:41 #
NUNU NUNU, Нет-нет, у меня нет красивых фраз, я их ненавижу! Если так вышло, прошу прощения! Не специально, честно.
influencer
25 Июнь 16:39 #
Баглан Кудайберли, А финал - разве не дидактичен? По-моему, вся концепция Студента в финале низводится до типично казахского моралите.

Переложение на язык кино на мой взгляд не вышло. Потому что языка кино не видно. Оператор явно не соответствует стилю - художник тоже. Минимализм - понятно, но там вместо него мусор. Грязные кадры, захламленная мизансцена. Нет той строгости, которая была. И потом, язык кино должен выражать чем-то иным, нежели просто декларацией героя в камеру. Нет, не вижу даже попытки переложения на язык кино, мне кажется там просто зазнавшийся режиссер уверовал в неоспоримость стиля и попытался им просто орудовать, без должного соображения.
influencer
25 Июнь 15:11 #
Адильхан Ержанов, У меня всегда с писательством было туго. Косноязычие неисправимо.
influencer
25 Июнь 15:02 #
NUNU NUNU, Ну хорошо, переделаю фразу примерно так: "Новаторство проявляется прежде всего в форме". Так сойдет?))
influencer
24 Июнь 23:56 #
Адильхан Ержанов, Наверное, человек не может убежать от своего стиля - потому что стиль - это человек. Если есть цель открыть новый стиль - надо смотреть вглубь себя, потому что индивидуальность неповторима, только там можно открыть новое. Если хорошо себя изучить - кино будет новое. То есть стиль уже есть по умолчанию.
influencer
24 Июнь 23:51 #
Баглан Кудайберли, Все возможно, но это отсутствие стиля должно быть ярко выраженным. Как правило, такие авторы в истории не остаются, на нее особо не влияют. Тарантино все же имеет драматургический стиль, его авторская воля видна даже при отсутствии режиссерских особенностей. По мне, так невнятная форма - это невнятная позиция режиссера, так что это плохо. Лучше, когда автор создает правила и мы читаем его мировоззрение в его форме. Отсутствие формы нельзя путать, к примеру с японским кино, того же Кането Синдо. Это все же форма, предельно отстраненная.
influencer
24 Июнь 23:33 #
Адильхан Ержанов, В Кардиограмме раскадровка рождала смысл, ассоциации, минимализм нес смысл. В Студенте больше иллюстрации сюжета. Но больше всего мне нравится Шильде. Там меньше всего подражательства.
influencer
24 Июнь 23:30 #
Баглан Кудайберли, Ну это не вид, это на деле просто правое кино. Критика в Студенте нежнейшая - нет настоящих причин падения общественных устоев, есть морализаторство и дидактика. У Достоевского не было точного ответа, Студент ответ дает.

Достоевский сомневался на каждой странице, превращал книгу в спор - в Студенте нет диалектики спора.

Общество было капиталистическим, и Достоевский рассматривал общество под всеми углами через личность, в Студенте нет личности, нет общества. Есть только профессор, который декларирует идею о пропащем западе и торжестве нашего традиционного порядка. Я считаю, что это кино, после критического "Киллера" вопиюще традиционалистским.

Сама суть у Достоевского была в сомнениях и рефлексии. В Студенте мы наблюдаем пародию на стиль и скучный пересказ.