Об экономике нашей страны как впрочем, и любого другого государства сказано и говорится очень много, так как это является основополагающим действием, абсолютно любой государственности, без исключения. При этом, как и везде существуют разные точки зрения, от разных представителей нашего общества, будь то чиновник от государства, тот же предприниматель, тот или иной экономист, аналитик, журналист и т д. Кто то заявляет что она хороша, как надо выверена и успешно двигается вперёд , в нужном направлении, кто то говорит что это не совсем так. Но в данном случае речь не идёт о том кто из них прав, а кто нет.
Как и любому среднестатистическому представителю той или иной государственности , мне не безынтересно как обстоят дела в данном, основополагающем направлении деятельности нашего государства, каковым является её экономика, так как именно от неё зависит наше всеобщее самочувствие в широком смысле слова, наше сегодня, завтра наших детей и вообще самочувствие всего нашего общества, каждого её представителя! И в связи с этим хочу сказать и своё скромное слово, скажем так в направлении внесения рацпредложений в дело более устойчивого продвижения вперёд, к заданным целям, экономической составляющей нашей государственности . Уверен, как бы мы хорошо не выглядели на фоне нашего потенциала и наших планов относительно экономики , всегда есть что поправить , для осуществления большего положительного экономического эффекта, во благо нашей государственности. Мне довелось расти в сельской местности и скажем так, поэтому, мы начнем, надеюсь серию наших скромных рацпредложений с аграрного сектора нашей экономики. Это моё скромное мнение, уверен что не только моё, это моё хобби - увлечение, моё право и в определённой степени мой гражданский долг .
Итак: Мы имеем девятую по площади территорию в мире, что как минимум прямо пропорционально нашему аграрному потенциалу, хотя имеются некоторые ограничения в плане погодных условий и качественных характеристик имеющегося плодородного слоя. Но в противовес ограничений мы имеем огромные сельскохозяйственные площади, с полным спектром сельскохозяйственных направлений. Плюс на дворе двадцать первый век, что говорит о потенциале современных сельхоз технологий, которыми мы на сегодняшний день не совсем обладаем, а также о возможностях современной торговой инфраструктуры, в которой мы не совсем участвуем, по тем или иным поправимым причинам. А также имеются некоторые административные недоработки, стопорящие развитие данного сектора экономики. Всё лежит буквально на поверхности и требует исполнения.
Но перейдем к сути: При всём неоднократно упомянутом потенциале аграрного сектора нашей страны, как ни странно мы не имеем одну из основных составляющих данного сектора экономики. У нас практически отсутствует полный цикл производства собственного инструментария, для осуществления сельскохозяйственной деятельности. Имеется ввиду отсутствие наличия производства собственных современных сельхоз орудий, сельхоз машин, комбайнов , животноводческих комплексов, комплексов по хранению и переработке сельхоз продукции и т.д. В данном случае спектр отсутствующих составляющих , более чем достаточен. Всё то что мы не имеем для осуществления данного вида деятельности, а мы кроме площадей и сельхоз угодий практически ничего отечественного не имеем, мы на постоянной основе *покупаем в странах ближнего и иного зарубежья, и покупаем с хорошей добавочной стоимостью , плюс постоянная* потребность в тех или иных составляющих покупаемого и т.д. Всё это в итоге напрямую влияет на важнейшую экономическую составляющую нашей конечной сельскохозяйственной продукции, каковым является себестоимость данной продукции, а равно и на конкурентоспособность нашей сельхоз продукции. Ситуация похожа на ситуацию сапожника без сапог, что на морском сленге звучит как, идём на одном весле, потому что второе, опять же как ни странно , попросту отсутствует. Данная ситуация не может и не должна иметь долгосрочное продолжение. Это никак не вписывается в наши планы и ожидания касательно данного сектора экономики. Мы в принципе можем и не строить планы относительно создания того или иного высокотехнологичного производства - но создать свой, в конечном итоге высокотехнологичный инструмент для своего основного вида деятельности, в силу экономической предрасположенности согласно объёмов и … , каковым является аграрный сектор нашей экономики, мы просто обязаны. В данном случае надежда и упование на долгосрочную естественную рыночную эволюцию в этом вопросе с точки зрения государственности, как минимум пагубна для её аграрного сектора экономики. В этой связи государству необходимо осуществление безотлагательных и конкретных мер по разработке и осуществлению конструктивных и детальных проектов , в целях создания собственного производства технологической составляющей аграрного сектора, с разбивкой последовательности по приоритетам. Естественно невозможно сразу создать полноценный высокотехнологичный продукт, равнозначный тому, что имеется в предложениях современного рынка. Но это не говорит о том, что мы не можем создать фундамент, базу, азы данного производства, что в дальнейшем, естественно при наличии определённых принципиальных* усилий и стараний в данном направлении со стороны государства в первую очередь , в конечном итоге, пусть даже по происшествии, определённого отрезка времени, выдаст на гора* необходимый результат и экономический эффект. Мировая история современного машиностроения насчитывает примерно сто лет. При нынешних возможностях получения знаний в данной области и возможных предложений на рынке технологий, вполне осуществимо ускоренное приобретение недостающих составляющих , для создания собственного конкурентоспособного технологического продукта. Тем более что мы как минимум обладаем половиной основных составляющих того или иного производства, каковыми являются сырьё для производства , энергоресурсы и рабочие единицы. Отсутствует производственная база, которую по средствам имеющихся и возможных предложений на данном рынке можно при определённых усилиях создать, на имеющиеся материальные активы. Отсутствуют знания, то есть специалисты, что тоже конечно не сразу, но восполняемо. ( Но эти две недостающие составляющие, хоть и находятся в купе с данной тематикой, исходя из их объёмов и значимости, в принципе отдельные вопросы, требующие отдельного , более детального рассмотрения.) При исполнении данного проекта, мы получим эффект в виде уменьшения себестоимости единицы производимой продукции , что помноженное на объёмы реализуемой продукции, даст более чем существенный прирост прибыли в аграрном секторе экономики , на постоянной основе. Основным рассматриваемым и интересуемом вопросом в экономическом смысле является цена на продукт, товар, сырьё и т.д. но не менее важный вопрос - это себестоимость того же продукта, товара, сырья и т.д. - что в принципе аксиома, но в данном вопросе это несколько не в полной мере учтено. Цена на сельхоз продукцию не всегда отвечает нашим предпочтениям, так как зависит от текущего состояния данного рынка и практически не зависит от отдельно взятого производителя, пусть даже в масштабах какой либо аграрной страны. Но увеличить прибыль страны от данного сектора экономики, за счёт уменьшения себестоимости отечественной продукции, посредствам осуществления целенаправленных проектов, абсолютно реально. Ко всему прочему уменьшаются затраты хозяйствующих субъектов на содержание более дешёвого и доступного технического парка отечественного исполнения и т.д. Это задача не из лёгких, но вполне осуществимая. Данный вопрос в принципе немного немало находится в спектре наших первостепенных национальных интересов экономической направленности. И нам в первую очередь необходимо осознание проблемы, что при правильном истечении обстоятельств, способствует её решению.
Следующей достаточно весомой недоработкой в аграрном секторе является отсутствие достаточной базы для переработки и хранения собранного урожая. Об этой проблеме на сегодняшний день уже как минимум заговорили, в свете того что не так давно был получен рекордный урожай. И к большому сожалению, часть которого пропала по выше оговоренной причине не доехав до элеваторов, а большая часть урожая, повторюсь так же из за отсутствия соответствующих мощностей по переработке и хранению, была вынужденно продана по имеющимся на тот момент ценам на рынке, которые в принципе являлись бросовыми.. Цены на товарное зерно изменились, существенно выросли, примерно вдвое , через примерно пол года Результат, всего этого действия - упущенная выгода государственных масштабов. Тот, кто покупал по месту и практически тут же продавал естественно заработал, но не так как можно было спустя некоторое время, а непосредственно фермер, особенно не имеющий больших площадей и соответственно объёмов продукции , заработал ли он? Соответственно сколько налогов не до поступило в государственную казну?
Ещё одним серьёзным упущением является не совсем правильное с экономической точки зрения распределение земельных ресурсов относительно существующей транспортно логистической системы. К примеру, мы имеем фермерские хозяйства с малым объёмом сельхоз угодий скажем так до 500-та гектаров, на приблизительно максимальной отдалённости от объектов по хранению, переработке и транспортировки товарного зерна, что существенно повышает производственные расходы такого рода малых хозяйств, а следовательно на постоянной основе увеличивает себестоимость товара и понижает тем самым прибыль, что никак не способствует нормальному развитию такого рода малых хозяйств. Земли сельскохозяйственного назначения, не являются, чьей либо частной собственностью и принадлежат государству, а значит, нет юридических оснований для воспрепятствования возможной некоторой рокировки сельхоз - угодий, в интересах государства, в контексте экономической целесообразности. Осуществление данного действия не только существенно понизит себестоимость конечного продукта небольших крестьянских хозяйств, это также при компактном размещении участков дополнительно ко всему, даст им возможность некоторой кооперации в плане более рационального, совместного использования технопарка. Дополнительно создаст более удобные логистические схемы, позволит применение более прогрессивных аграрных технологий по аналогии трёхпольной системы, создаст дополнительные удобства для борьбы с вредителями сельхоз угодий и т.д . Что в конечном итоге повысит конкурентоспособность , рентабельность малых хозяйств , что в свою очередь способствует процентному увеличению присутствия сектора МСБ, в общей экономической схеме страны.
Ещё один нюанс с миллионными потерями: Мы время от времени констатируем тот факт (обычно это примерно происходит в одних и тех же регионах) , что не убрали определённое количество урожая, по причине того что производительность местного технопарка рассчитана на работу по времени в полный сезон уборочной страды, так как содержать дополнительный технопарк с расчётом на негативные в данном случае погодные условия , уменьшающие время уборочного сезона, экономически нецелесообразно - отдельно для каждого хозяйствующего субъекта . При этом потери обычно выражены в десятки процентов от общего объёма выращенного урожая, и порой при независящих от нас обстоятельств в плане погодных условий периодичность негативных повторов увеличивается , что в итоге приводит к тому за энное количество лет выпадает в потери, объём продукции за целый производственный цикл . Вопрос, почему в таком случае отсутствует мобильный технопарк с заданной, достаточной производительностью за единицу времени, то есть рассчитанный на исключение такого рода чрезвычайной ситуации в данном секторе экономики. При этом может существовать приемлемая для всех, финансовая схема работы такого мобильного технопарка Плюс современные технологии прогноза погодных условий, вполне могут позволить объективную и положительную корректировку КПД такого рода технопарка. Итого, практическое исключение потерь, выше оговорённых объёмов.
И в завершении первого небольшого экскурса в экономические составляющие нашего государства, в частности её аграрного сектора. Хочу сказать, что схема работы национального оператора по выводу сельхоз продукции на внешние рынки оставляет желать лучшего в плане соблюдения финансовых интересов непосредственно производителя сельхозпродукции, что не способствует, даже более, противоречит необходимому повышению динамики развития данного сектора экономики страны. Здесь тоже существует более прогрессивная схема работы, учитывающая в равной и справедливой степени интересы каждого участника, в том числе и непосредственно производителя сельхозпродукции , он также более приемлем в плане выгодности непосредственно для оператора.
Как было сказано : Рассвет села это рассвет Казахстана! С чем абсолютно все согласны, надеюсь, что также никто не против того, что данный рассвет* необходимо максимально приблизить, что невозможно без максимально возможного ускорения действий по решению приоритетных задач в ключевых вопросах аграрного сектора экономики, которые далеко не в полной мере приведены в данном контексте.
Бексапин Е Т