Сайт Gonzo.kz данным документом выдвигает обвинение и подает групповой иск от имени Ержана Рашева и всей интернет-общественности Республики Казахстан в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Алмалинского района города Алматы, Статья 1, Раздел 336-693. Мы требуем удовлетворения нашего иска по всей строгости этого закона.
10 декабря 2012 года произошло следующее злостное нарушение негласного договора:
Нижеподписавшийся истец, Ержан Рашев, блогер, издатель и кинокритик сайта Dokugusfra.kz, проснулся в воскресенье в непозволительное для него время - 11 часов утра – для того чтобы принять участие в дискуссионной панели «Казахстанский контент сегодня», в которой собирались засветиться такие монстры казахского интернета как Андрей Съедин, Жанна Прашкевич, Мольдер Айдаш, Аскар Мустафин, Руслан Адамов, Гульнара Бажкенова, Светлана Ромашкина, Алуа Барманкулова, Баглан Айдашов, Асет Нурпеисов, Слава Неруш, Сабина Серикова и другие. Будучи иконой целого поколения и профессионалом, пишущим в свой блог практически ежедневно, Ержан Рашев привык – так же как и вся интернет-общественность Республики Казахстан – иметь определенные ожидания и надежды в отношении людей, заявленных в качестве звездных блогеров Казнета, касательно выполнения минимальных обязательств обвиняемых лиц.
С преогромным неудовольствием, дискомфортом и разочарованием, Ержан Рашев обнаружил, что обвиняемые в данном конкретном случае – все вышеупомянутые лица, а также организатор дискуссионной панели Самсон Безмятежный и со-учредитель блог-платформы Yvision.kz Станислав Игнатов – не выполнили свою часть негласного договора, а именно: обвиняемые обещали истцу, в обмен на его присутствие в дискуссионной панели «Казахстанский контент сегодня», принять все возможные усилия для обеспечения должного уровня веселья и предоставить необходимые развлечения в виде сексуально выглядящих женщин и интеллектуально продвинутых мужчин.
Обвиняемые не выполнили свои обязательства, поэтому мы подаем этот групповой иск для того чтобы оштрафовать подсудимую сторону за злостное нарушение договора и наплевательское отношение в отношение истца. В частности, обвиняемым не удалось удовлетворить запросы аудитории в соответствии с моей юрисдикцией, да, по сути, в соответствии с любой мировой юрисдикцией. С точки зрения непрофессионалов, дискуссионная панель «Казахстанский контент сегодня» лучше всего может быть описана как «унылое говно», учитывая тот факт, что обвиняемые не побеспокоились даже приложить необходимые усилия для того чтобы сделать обсуждение интересным. На самом деле, нет никаких прямых доказательств, указывающих на то, что обвиняемые приложили хоть какие-либо старания в организации блог-конференции, за исключением облачения в черные футболки Yvision и абсолютно неталантливых фотоотчетов.
Все обвиняемые, и каждый из них, нарушили условия своего соглашения с истцом посредством неявки на мероприятие или отказа от добросовестного выполнения своих обещаний в отношении обеспечения минимальной развлекательной ценности мероприятия. За нанесенный моральный ущерб каждый из обвиняемых должен выплатить истцу, Ержану Рашеву, сумму в размере 10 000 МРП.
Более того, так как психологический ущерб, причиненный Ержану Рашеву и всей обширной аудитории дискуссионной панели, в несколько раз превышает сумму вложенных в блог-конференцию средств, мы требуем, чтобы обвиняемые отказались в пользу благотворительных организаций от всех прибылей и вложений, полученных со стороны рекламодателей и неизвестных инвесторов. В качестве карательной меры, мы также требуем, чтобы все вышеупомянутые лица, включая организатора дискуссионной панели Самсона Безмятежного и со-учредителя блог-платформы Yvision.kz Станислава Игнатова, были отстранены от блогерской деятельности, СММ-ма и любых других активностей в интернете сроком как минимум на два года. За исключением Гульнары Бажкеновой, которая продемонстрировала способность не писать унылые вещи в предыдущих проектах. По истечении этого времени, ведущий обвиняемый в данном деле, Самсон Безмятежный, не должен иметь права на любые действия, за исключением хрюканья и поедания печенек.
Истец также требует, чтобы суд удвоил или утроил суммы нанесенного морального ущерба, а также судебных издержек и адвокатских сборов, в случае если суд примет решение в пользу истца.