Комментарии пользователя «influencer»

Баглан Кудайберли, Не обязательно действительность, необходим реализм чувств, и этот реализм Тарковский без труда передает даже в отстраненном Сталкере, как и Герман в Трудно быть богом. К примеру, Небо детства - якобы кино реалистическое, и даже почти документальное, социально ориентированное. Но там нет правды. Бразилия Гиллиама, напротив, кино фантастическое, комичное, но там правды больше, чем во всей пенталогии про назика в квадрате. Искусство настоящее вне времени, я согласен, вне наций и эпох - однако протест обязателен. Можно назвать эту необходимую для кинематографа вещь реализмом психологическим, можно назвать просто правдой. И уж конечно, кино во многом определяется не сюжетом, а формой, именно там основной раздел между буржуазным и критическим, или протестным. Форму Тарковского буржуазной не назовешь, он новатор и бунтарь. Форма любого заказного фильма практически всегда буржуазна, то есть стандартна, пусть даже и прикидывается остросоциальным сюжетом. Об этом в следующей статье.

Баглан Кудайберли, Спасибо за хороший вопрос. Действительно, социальное кино опасно злободневностью, и вообще однодневностью. Определенно, перечисленные Вами фильмы - критические, хоть и не затрагивают конкретно и адресно объекты своей критики. Критическое кино - не обязательно говорит о реальности - оно критическое по отношению к устоявшимся предрассудкам, убеждениям. Это такое кино, ктрое приносит боль, вместо развлечения. Критическое кино, на мой взгляд, гораздо шире социальной тематики. Критическое кино может избегать соприкосновения с реальностью, но при этом говорить жестко и протестно - в той же Земляничной Поляне довольно беспристрастно отражено общество скандинавов, в противовес развлекательному кино времени Бергмана, в его фильме есть настоящее общество - разве это не социальное кино?

Мда, концепция сайта напоминает страну в целом, кто о футболе, кто про инстаграмм, кто про религию. Тут еще и я со своими нелепыми и неуместными статьями про кино. Рак, щука и лебедь. Вавилон. Весело!

Сабит Курманбек, Мне очень важен Ваш отзыв - потому что "Конечная остановка" на мой взгляд наиболее честный фильм за всю историю нашего кино. И за честность в отзыве спасибо.

Gulshat Abdraim-Zadorozhneva, Привет!

karim_kadyrbaev, Нет, Тулегена смутило имя ноль первого.

karim_kadyrbaev, Если дело и дальше так пойдет, Марвел выкупит франшизу и запустит назика в космос. Уверен, эта перезагрузка соберет полные залы с обязательной явкой студентов и школьников.

Меня огорчает то, что только один человек адекватно реагирует на франшизу про назика. По-моему, этот стыд и позор как лакмусовая бумажка нашей кинокритики - сразу видно, есть она у нас, или давно кончилась. Кто еще может так написать сурово про эту дикую пенталогию?

Если уж тут все такие патриоты, и противники ассимиляции, где ж вы были, когда в прошлом месяце независимости пришел конец? Все, что остается - это бахвалиться мифическим прошлым и арабской религией. В 21 веке поднимать тему религий, возвращаться к ним - это мракобесие. Найдите другой культурный стержень.

Dilya K, Только вот Триер немножко уже дегуманист и мизантроп в последнее время...