«Пейзаж становится все более приветливым, ласковым, светлым; это причиняет мне физическую боль. Я погружаюсь в бездну. Моя кожа стала чем-то вроде границы, которую силится продавить окружающий мир. Я оторван от всего; отныне я - пленник внутри самого себя. Божественного слияния уже не произойдет; цель жизни не достигнута. Два часа пополудни» (с)
У меня есть вопрос к государству. Звучит он так: почему оно, государство то есть, допускает «формирование стратегии борьбы» с третью своего населения? Антитабачные программы плохо пахнут. Даже хуже, чем сигаретный дым. Поясню. Есть соответствующая организация, вы знаете, которая недвусмысленно намекает, что Казахстан обязан быть свободен от людей, вовлеченных в курение.
Организация называется «За Казахстан, свободный от табачного дыма» и первым делом она добилась запрета на продажу бездымных табачных изделий, вроде насвая. Но это ничего, это ладно, вы только вдумайтесь. «За Казахстан, свободный от не таких, как я», «За Казахстан, свободный от людей, привычки которых мне не нравятся», «За Казахстан, освобожденный от вот этих вот». Классно же, да? Давай распилим немного денег на геноциде!
Это страшная организация, на мой взгляд. Ни одна история с организациями, целью которых был запрет чего-нибудь на какой-нибудь территории, не кончалась хорошо. Особенно, если члены этой организации не хотят идти на компромиссы. Нет, даже не так – они совершенно не готовы к кому бы то ни было диалогу, но гранты на борьбу, насколько я понимаю, получают.
Я против тех курильщиков, которые не соблюдают законы и элементарные правила приличия. Я понимаю, что запах от сигарет бывает неприятен, что вокруг дети, что «пассивные» курильщики могут быть больны, например, и дым им поэтому оказывается противопоказан. Я против тех, кто не считает нормальным и правильным затушить сигарету, если рядом ребенок, человек в возрасте, астматик. Но это поле диалога, понимаете? Общественный договор, который должен работать. «Мы не будем с вами разговаривать» – это ключевая мысль, которую я выношу из всех коммуникаций прекрасной коалиции. Нет смысла разговаривать с курильщиками, потому что они и сами не знают, а нам известно, что для них лучше и чего им точно нельзя.
Коалиция, созданная 27 октября 2004 года с целью формирования стратегии борьбы с табакокурением в Казахстане и насчитывающая 739 юридических лиц и 57.458 физических лиц. Среди ее целей есть вот такое: «снижения негативных последствий для здоровья населения и социально-экономического ущерба, связанных с потреблением табака». О каком именно социально-экономическом ущербе идет речь? Объясните, может, я чего-то такого принципиально важного не понимаю…
Давайте о цифрах. Пятьдесят тысяч человек. Это целая армия, серьезно. Грозное оружие, используемое в борьбе с социально-экономическим ущербом, правильно ведь? Где оно, это оружие? Где эти тысячи неравнодушных? В опросе «Сколько должна стоить пачка сигарет?» на сайте коалиции за 3 года поучаствовало 85 человек. Где еще 50 000 членов? Почему они за 13 лет ничего не создали? Где данные о том, сколько людей бросили курить за это время и насколько точно процентов воздух Казахстана стал свободнее от сигаретного дыма?
На самом деле, очень много у меня вопросов. Развешивать рекламу? Снимать идиотские видеоролики? Повышать цены? Отлично – это к нам. Это вы по адресу. Пустить огромные деньги, которые нам 13 лет выделяет государство на строительство детских площадок, кружков, секций? Заняться детским спортом и творчеством, отстать от ВЗРОСЛЫХ людей, которые, повторю, принимают самостоятельные решения, притом еще и ОБЕСПЕЧИВАЯ приток денег в бюджет? Нет, нет, нет, сэр.
Контролировать, отбирать, диктовать. Я что, я просто не могу понять, что происходит. Выплачиваю налоги с каждой пачки сигарет и эти деньги идут на то, чтобы изобразить на следующей пачке гнилые зубы? Такая борьба? Говорю же – вопросов много. Хотя, если задуматься, вопрос один. Насколько эта организация вообще имеет отношение к чьим-либо правам?
В последнее время я активно включился в обсуждение прав курящих, мне эта тема близка и кажется важной, и знаете, что бросается в глаза в первую очередь? Правильно – борцов нет. То есть год назад были, два года назад тоже были, а теперь и след простыл. Где они? Неужели борьба есть только тогда, когда есть бюджет? Или они что-то там у себя в подвалах, свободных от дыма, вынашивают? Может, самые-самые новые еще гораздо более страшные картинки на пачки?
Александр Левин