Комментарии пользователя «Iman Kuanyshkyzy»

Не владеете, сорри

Ян Дикин, да пожалуйста, я готова дискутировать, но вы же темой не владение и задаете детские вопросы, типа "разве искренность веры определяется платочком" изучите вопрос и пожалуйста, я к вашим услугам

Меруерт Толегенова, вы сами заблуждаетесь или намеренно вводите в заблуждение. Во-первых, никто светскость не оспаривает. Вы наверно так плохо читали статью, что даже её не поняли. Я там расписала что такое светскость. Во-вторых, президент подписывает закон, но никак не подзаконные акты. Так что это вам надо делать выводы

Меруерт Толегенова, правитель утвердил конституцию, в которой даёт мне право носить платок и воспитывать детей так, как я считаю нужным. Другого приказа правителя касательно именно религиозной одежды для женщин я ещё не видела. Это саринжипов выходит против правителя своим приказом. Как и Сагадиев. Так что не надо про подчинение. Указываемые вами стандарты поведения и тп не могут противоречить основному закону страны, утвержденному тем же правителем.

Ян Дикин, вы смешали все в кучу, не разбираясь в вопросе. Не буду читать вам лекцию об основах ислама, потому что берясь комментировать такой тонкий вопрос без специальных знаний, это как минимум не уважение к собеседнику. Всего хорошего.

Ян Дикин, а во что превратится в таком случае школа? По-моему, как была школой, так и останется. Вам так страшно увидеть, что есть люди, которые во что-то верят? Может, вам стоит задуматься почему? Вы не видите определённого лицемерия в том, что здесь я верю, а в школе - не верю. Может, тоже задуматься почему? Мы по конституции наделили каждую личность правами и свободами, государство обязано это обеспечить. Я не требую, чтобы школа учила моего ребёнка Корану, как и иудеи не требуют преподавания Торы, потому что мы понимаем, что это светская школа. Но диктовать кто и что должен одевать или не одевать, ограничивая религиозные свободы, неконституционно. Странно что приходится объяснять это юристу

Салауат Темірқұл, все девочки носят школьную форму. Все до одного. Если вы считаете ношение платка показным - ваше право. Но запрещать что-то другим вы не можете. Бесконечного обсуждения бы не было, если бы МОН поступил по уму и сподобился хотя бы обсудить этот вопрос с родителями, прийти к какому-то компромиссу, а не тупо запретил

Меруерт Толегенова, а что нужно останавливаться только на душевном состоянии? Внешнее проявление веры является её подтверждением, вам это любой имам скажет. Никто пальцем не будет тыкать в человека или заставлять его что-то одевать, но если человек решил так одеваться, то и запрещать тоже не могут. Это знаете ли, личный выбор человека. Имеет право, как говорится

Ян Дикин, я думаю, что однозначно трудилась не зря, если даже год спустя статью все ещё читают. Любой студент юрфака вам легко докажет, что школьный устав противоречит основному закону страны. Поэтому ваше аппелирование к внутреннему распорядку школы и её уставу совершенно неверно.

Artem Pavlenko, практически все школы под давлением МОН РК приняли типовой устав, предполагающий обязательный стандарт единой школьной формы. и это не проблема. Проблема в том, что как приказ министра ОН РК, так и трактовка понятия "светский" противоречит Конституции РК. применительно к школам "светскость" означает, что школьники не изучают религиозные дисциплины, только предметы по утвержденному Госстандарту образования РК. а в чем они изучают светские науки по Госстандарту - дело десятое. это личное право каждого ребенка. Но раз приняли единую школьную форму, то ограничивать ЛИЧНУЮ свободу вероисповедания ребенка не имеют никакого права