Комментарии пользователя «Адильбек Каратаев»

Адильхан Ержанов, не оправдываю нынешнюю власть, но в 86 было намного хуже. а так наши да не особо гуманные, я про них ничего не говорю. спорить не спорить дело ваше.

Адильхан Ержанов, ничего себе перегиб.

Адильхан Ержанов, вашу мысль понял, но я не об этом писал. я написал про восстания Сырыма, Исатая и Махамбета. их восстания и восстание Амангельды разные вещи. все казахи хорошо приняли Советы??? вы видимо только по советским учебникам и читали историю. Голощекин сказал что революция прошла мимо казахов и велел устроить коллективизацию. голодомор унес жизни половины казахской нации и еще одна большая часть откочевала за рубеж. только после этих зверств казахи приняли советскую власть. я не отрицал существование баев перечитайте заново статью. бедными были только те кто оторвался от рода - байгуши, жатаки - наемные рабочие. их было очень мало. остальные все жили хорошо благодаря родовому коллективизму. у нас сейчас есть баи, но они не те баи что были раньше. те баи заботились о целых родах, а сегодняшние заботятся только о своей семье. сравнивать их глупо. это не традиции, это капитализм. богачи есть везде.

Адильхан Ержанов, но применительно к данной теме, вы наверное согласитесь что все таки это были не восстания бедняков? тогда бы бедняки не стали делиться на племена и поднялись против своих соплеменников, верно? а тут поднялись не бедные Исатай (которому Букей хан выделил огромные территории для кочевий) и Махамбет (который был одним из вельможей хана Жангира) и Сырым (который был главой рода Байбакты в 9000 юрт).

полностью с вами согласен, Толеген!

NUNU NUNU, я не писал бедных родов. я писал притесняемых. разница то есть

Адильхан Ержанов, у казахов два фундамента - степная кочевая цивилизация и мусульманская цивилизация. нельзя отрицать ни один из них. отрицая степь мы станем арабами, отрицая ислам мы станем монголами. грубо говоря

очень хорошая статья. согласен по всем пунктам